深圳新聞網(wǎng)2025年12月4日訊（深圳晚報(bào)記者 伊宵鴻）隨著網(wǎng)絡(luò)二手交易平臺(tái)的興起，越來(lái)越多的人選擇在平臺(tái)上發(fā)布閑置物品交易信息，卻有不法分子將犯罪的目光投向了平臺(tái)，在獲得貴重物品信息后，通過“當(dāng)面驗(yàn)貨”的線下交易方式實(shí)施盜竊。近日，龍崗區(qū)法院審結(jié)了一宗案件，依法以盜竊罪判處被告人黃某有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元；判處被告人易某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金1.5萬(wàn)元。

事情得從2024年10月的一個(gè)晚上說(shuō)起。黃某和男友易某在出租屋里瀏覽二手平臺(tái)，一枚標(biāo)價(jià)36萬(wàn)元的鉆戒讓兩人眼睛都亮了?！斑@玩意兒要是能弄到手，咱們好幾年都不用愁了！”兩人半開玩笑地你一言我一語(yǔ)，竟真的合計(jì)出了一個(gè)“調(diào)包計(jì)”。

易某先主動(dòng)聯(lián)系賣家張某，說(shuō)自己是誠(chéng)心買家，想當(dāng)面驗(yàn)貨。見面時(shí)，他裝作仔細(xì)看貨的樣子，偷偷用手機(jī)拍了鉆戒的細(xì)節(jié)，從鉆石切工到戒托紋路，拍得一清二楚?；氐郊?，兩人立刻網(wǎng)購(gòu)了一枚外觀幾乎一模一樣的假鉆戒，就等著實(shí)施“調(diào)包計(jì)”。幾天后，黃某約張某進(jìn)行交易，趁著張某低頭核對(duì)信息的空隙，飛快地把真鉆戒換成了假的,轉(zhuǎn)身就和易某拿著真鉆戒賣給了珠寶商，凈賺17萬(wàn)余元。

有了第一次的“成功”，兩人的膽子越來(lái)越大。沒過半個(gè)月，黃某又在平臺(tái)上刷到一枚5.01克拉的鉆戒，標(biāo)價(jià)近30萬(wàn)元，還附帶6件配套首飾，總價(jià)超45萬(wàn)元?！霸俑梢黄保蹅兙湍芨妒赘读?！”易某的慫恿讓黃某再次動(dòng)了邪念，兩人故技重施，由黃某邀約賣家李某線下交易。

可這次李某是個(gè)細(xì)心人，當(dāng)黃某試戴鉆戒時(shí)，手指剛碰到戒托就被李某緊盯不放。黃某趁著聊天分散李某注意力，悄悄想換假鉆戒，沒想到李某眼疾手快，一把按住她的手：“你這戒指不對(duì)勁！”爭(zhēng)執(zhí)間，黃某急紅了眼，趁李某打電話報(bào)警的工夫，抓起桌上李某的首飾盒就跑，里面裝著6件價(jià)值16萬(wàn)元的首飾?？伤齽偱艹龅觊T，就被民警堵了個(gè)正著，當(dāng)場(chǎng)人贓并獲。經(jīng)鑒定，李某的鉆戒價(jià)值29.7萬(wàn)余元，被盜走的6件首飾價(jià)值16萬(wàn)余元。

龍崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某、易某竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。兩被告人互相配合，共同實(shí)施盜竊犯罪行為，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，但鑒于其在犯罪過程中所起的作用不完全一致，法院在量刑時(shí)予以區(qū)分。在盜竊被害人李某的鉆戒時(shí)，因李某及時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告人并未實(shí)際盜得財(cái)物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。案發(fā)后，兩被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，其家屬賠償了被害人損失，并獲得諒解，依法可從輕處罰，遂作出上述判決。目前，該案判決已生效。