今年以來，廣州市市場監(jiān)管局聚焦服務(wù)發(fā)展、民生福祉，深入開展2025民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動。近日，該局面向社會公布第四批典型案例。

案例一：廣州市某醫(yī)院（普通合伙）從事虛假宣傳違法行為（虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳）、違反明碼標(biāo)價規(guī)定的違法行為案

2025年7月，越秀區(qū)市場監(jiān)管局對廣州市某醫(yī)院（普通合伙）從事虛假宣傳違法行為（虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳）、違反明碼標(biāo)價規(guī)定的違法行為，依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止虛假宣傳違法行為及違反明碼標(biāo)價規(guī)定的違法行為，并對當(dāng)事人作出沒收違法所得308719.28元、罰款1200000元的行政處罰。

根據(jù)相關(guān)線索，越秀區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對廣州市某醫(yī)院（普通合伙）進(jìn)行現(xiàn)場核查。該醫(yī)院承認(rèn)其編輯、審核短信，委托上海、重慶兩家公司自2024年3月至2025年3月以“廣州市民胃腸健康普查”名義誘導(dǎo)就診，實際未與廣州市相關(guān)部門簽訂協(xié)議，也未獲政府委托。當(dāng)事人以市級普查名義宣傳違法所得308719.28元。同時，其價格公示表缺失“電子結(jié)腸鏡”（272元/次）和“電子胃十二指腸鏡”（200元/次）等項目的收費信息。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019修正）第八條第一款、《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定。越秀區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019修正）第二十條第一款、《中華人民共和國價格法》第四十二條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例二：廣州某食品有限公司從事不正當(dāng)價格違法行為案

2025年6月，越秀區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某食品有限公司從事不正當(dāng)價格違法行為，依法作出罰款75000元的行政處罰。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2025年2月17日至4月24日在抖音直播間銷售“某禮盒”，宣稱“最后一場”“明天起正價”，并持續(xù)使用“新品福利價”“最后兩天”等話術(shù)，背景標(biāo)有“特價福利專場”。實際促銷活動在上述時間后仍未結(jié)束，且從未以直播時宣稱的68元/盒的正價進(jìn)行過銷售。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第（四）款的規(guī)定，越秀區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例三：廣州市某餐飲管理有限公司未取得食品經(jīng)營許可擅自從事餐飲服務(wù)和經(jīng)營致病性微生物含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品違法行為案

2025年8月，白云區(qū)市場監(jiān)管局對廣州市某餐飲管理有限公司未取得食品經(jīng)營許可擅自從事餐飲服務(wù)和經(jīng)營致病性微生物含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品違法行為，依法作出沒收違法所得9394元、罰款110000元的行政處罰。

2025年5月29日，白云區(qū)市場監(jiān)管局接到廣州市白云區(qū)人民醫(yī)院報告稱，該院當(dāng)天接診了4名在某餐廳進(jìn)食火腿三明治、水煮地瓜等早餐后出現(xiàn)嘔吐、惡心、腹痛等癥狀的病人。接報后，該局執(zhí)法人員對涉事餐廳進(jìn)行檢查。

經(jīng)查，涉事餐廳由廣州市某餐飲管理有限公司經(jīng)營，未取得《食品經(jīng)營許可證》。白云區(qū)疾控部門現(xiàn)場對當(dāng)事人留樣的食品進(jìn)行抽樣檢驗，檢測報告顯示，該餐廳29日早餐的叉燒包、水煮紅薯、三明治均檢出金黃色葡萄球菌，A和E型腸毒素。經(jīng)查明，當(dāng)事人未取得食品經(jīng)營許可擅自從事餐飲服務(wù)的貨值金額為9394元，違法所得為9394元；由于當(dāng)事人是以自助餐形式提供上述菜品，未單獨收費，該涉案菜品實際銷售收入無法統(tǒng)計，另查明當(dāng)事人29日早餐營業(yè)收入為900元，故綜合認(rèn)定當(dāng)事人經(jīng)營上述致病性微生物含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量菜品的貨值金額小于一萬元。

當(dāng)事人上述行為，分別違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規(guī)定，白云區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例四：廣州市白云區(qū)三元里某商行未經(jīng)許可生產(chǎn)食品及生產(chǎn)經(jīng)營添加藥品的食品違法行為案

2025年8月，白云區(qū)市場監(jiān)管局對白云區(qū)三元里某商行未經(jīng)許可生產(chǎn)食品及生產(chǎn)經(jīng)營添加藥品的食品違法行為，依法作出沒收“自制人參酒”12瓶、罰款20000元的行政處罰。

2024年9月，根據(jù)投訴舉報線索，白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員到當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在其經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)用于銷售的自制人參酒12瓶（規(guī)格：2kg/瓶）。當(dāng)事人為食品銷售經(jīng)營者，持有《食品經(jīng)營許可證》，未取得《食品生產(chǎn)許可證》。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2020年購入野生人參、海馬、鹿茸、枸杞、白酒等作為原料自行制作“人參枸杞酒”13瓶（2kg/瓶）和“人參海馬鹿茸酒”1瓶（2kg/瓶），產(chǎn)品外包裝均未張貼標(biāo)簽。因上述自泡酒中的野生人參、海馬、鹿茸未納入藥食同源目錄，屬于《中華人民共和國藥典》目錄內(nèi)的中藥材，當(dāng)事人的行為構(gòu)成未經(jīng)許可生產(chǎn)無標(biāo)簽預(yù)包裝食品、在食品中添加藥品的違法行為。上述涉案產(chǎn)品貨值金額8400元，無違法所得。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定。白云區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第（六）項的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例五：廣州市某服飾有限公司經(jīng)營侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為案

2025年7月，白云區(qū)市場監(jiān)管局對廣州市某服飾有限公司經(jīng)營侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，依法作出責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵犯“MICKEY MOUSE”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服438件、侵犯“米奇圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服150件、短裙58條、侵犯“唐老鴨圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服238件，罰款75000元的行政處罰。

2025年6月，白云區(qū)市場監(jiān)管局收到投訴舉報線索，隨即對當(dāng)事人進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲“MICKEY MOUSE”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服438件，侵犯“米奇圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服150件、短裙58條，侵犯“唐老鴨圖形”注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服238件。

經(jīng)查明，至2025年6月17日被查獲時止，當(dāng)事人已銷售帶有“MICKEY MOUSE”商標(biāo)的衣服24件，銷售單價為39元/件；帶有“米奇圖形”商標(biāo)的衣服18件，銷售單價為39元/件，短裙15條，銷售單價為59元/條；帶有“唐老鴨圖形”商標(biāo)的衣服21件，銷售單價為49元/件，獲得銷售款共計3552元。當(dāng)事人庫存帶有“MICKEY MOUSE”商標(biāo)的衣服438件，帶有“米奇圖形”商標(biāo)的衣服150件、短裙58條，帶有“唐老鴨圖形”商標(biāo)的衣服238件，依法被現(xiàn)場扣押。按銷售價計算，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額合計為41568元。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，白云區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六：廣州市某生物科技有限公司生產(chǎn)銷售非法添加食品添加劑以外的物質(zhì)食品案

2025年5月，花都區(qū)市場監(jiān)管局對廣州市某生物科技有限公司生產(chǎn)銷售非法添加食品添加劑以外的物質(zhì)的食品違法行為，依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

經(jīng)查明，當(dāng)事人在2025年1月生產(chǎn)的“植物果蔬壓片糖果”[規(guī)格型號：4克(1克×4）/盒]和“草本燃片壓片糖果”[規(guī)格型號15克（1克×15）/盒]經(jīng)抽樣檢測，檢出兩款產(chǎn)品分別含有環(huán)噻嗪和精磺胺，檢驗項目均不符合《中華人民共和國食品安全法》的要求。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）項的規(guī)定，花都區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十九條和《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規(guī)定，依法將此案移交公安機(jī)關(guān)處理。

案例七：廣州某維保公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求維護(hù)保養(yǎng)電梯及未履行電梯維護(hù)保養(yǎng)安全管理義務(wù)案

2025年3月，增城區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某維保公司存在未按安全技術(shù)規(guī)范要求維護(hù)保養(yǎng)電梯及未履行電梯維護(hù)保養(yǎng)安全管理義務(wù)的行為，依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出罰款38000元的行政處罰。

2024年5月，增城區(qū)市場監(jiān)管局收到線索，反映增城區(qū)某小區(qū)由廣州某維保公司負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)的電梯存在安全隱患。增城區(qū)市場監(jiān)管局進(jìn)行執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)電梯存在維保記錄不齊全、超期維保情況。

經(jīng)抽查，該公司對電梯進(jìn)行維保時未進(jìn)行規(guī)范維保，沒有檢查轎頂，沒有做到圍蔽和二人維保，也沒有對電梯進(jìn)行停止運行保障安全，且只有1名維保人員到場。

當(dāng)事人上述行為，違反了《廣東省電梯使用安全條例》第十五條第一款、第一款第（二）項、第一款第（三）項規(guī)定，增城區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《廣東省電梯使用安全條例》第三十七條規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例八：廣州某醫(yī)療美容門診部有限公司從事醫(yī)療廣告違法行為案

2025年5月，天河區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某醫(yī)療美容門診部有限公司未經(jīng)備案發(fā)布醫(yī)療廣告的違法行為，依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并作出罰款60000元的行政處罰。

2025年3月，天河區(qū)市場監(jiān)管局收到反映廣州某醫(yī)療美容門診部有限公司涉嫌違規(guī)發(fā)布醫(yī)療廣告的舉報材料。經(jīng)查明，當(dāng)事人通過小紅書賬號以圖文筆記的形式發(fā)布促銷醫(yī)美注射產(chǎn)品的醫(yī)療廣告，當(dāng)事人發(fā)布上述醫(yī)療廣告未經(jīng)廣告審查機(jī)關(guān)審查，無法提供其相應(yīng)的廣告審查證明。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第四十六條的規(guī)定，天河區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（十四）項的相關(guān)規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例九：廣州某貿(mào)易有限公司從事其他強(qiáng)制性認(rèn)證違法行為案

2025年10月，天河區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某貿(mào)易有限公司生產(chǎn)銷售未經(jīng)認(rèn)證認(rèn)可的電動三輪摩托車的違法行為，依法作出沒收違法所得13869.91元、罰款50000元的行政處罰。

2025年5月，天河區(qū)市場監(jiān)管局接到豐縣市場監(jiān)管局案件移送函，函稱廣州某貿(mào)易有限公司委托徐州某車業(yè)科技有限公司定制生產(chǎn)的涉案品牌電動三輪摩托車5臺被舉報為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的電動三輪摩托車的相關(guān)參數(shù)，符合強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄描述與界定表（2023年修訂）中的描述與界定，當(dāng)事人無法提供其生產(chǎn)銷售的電動三輪摩托車的強(qiáng)制認(rèn)證文件材料，涉案產(chǎn)品貨值金額為71369.91元，違法所得為13869.91元。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售未經(jīng)認(rèn)證認(rèn)可的電動三輪摩托車行為，違反了《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十九條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人未公開其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的行為，違反了《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十七條第一款的規(guī)定，天河區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條和《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第三十八條相關(guān)規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例十：廣州某環(huán)?？萍加邢薰疚匆婪ㄈ〉觅Y質(zhì)認(rèn)定，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果案

2025年7月，海珠區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某環(huán)?？萍加邢薰疚匆婪ㄈ〉觅Y質(zhì)認(rèn)定，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果的違法行為，依法作出罰款10000元的行政處罰。

經(jīng)查明，2023年1月至2025年3月20日期間，當(dāng)事人在未依法取得資質(zhì)認(rèn)定的情況下，為某醫(yī)院提供《水質(zhì)監(jiān)測報告》作為醫(yī)院廢水自我監(jiān)測報告，證明其水質(zhì)處理效果，同時，涉案報告報送生態(tài)環(huán)境部門檢查及上傳至生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺向社會公眾公開。

當(dāng)事人上述行為，違反了《檢驗檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十四條規(guī)定，海珠區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合涉案報告涉及單位少，涉案水質(zhì)每季度經(jīng)第三方有資質(zhì)的檢驗檢測機(jī)構(gòu)檢測均為合格，當(dāng)事人積極配合調(diào)查，此前未受到過行政處罰，并在立案前已停止出具涉案報告，經(jīng)營困難等情節(jié)，依法對當(dāng)事人作出減輕行政處罰。

案例十一：廣州某兒童用品有限公司從事童鞋質(zhì)量違法行為案

2025年8月，海珠區(qū)市場監(jiān)管局對廣州某兒童用品有限公司從事童鞋質(zhì)量違法行為，依法作出沒收違法所得6581.64元、罰款40000元的行政處罰。

2024年8月，廣東省市場監(jiān)管局對當(dāng)事人生產(chǎn)并在抖音平臺店鋪銷售的2款童鞋進(jìn)行抽檢，《檢驗報告》顯示總體嚴(yán)重不合格。2024年9月，海珠區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)《檢驗報告》并進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場未見涉案2款童鞋在售，也未見其庫存，也未能提供上述2款童鞋的生產(chǎn)記錄及銷售單據(jù)等資料。經(jīng)查明，當(dāng)事人生產(chǎn)并在抖音平臺店鋪銷售的2款抽檢不合格童鞋89雙，貨值金額認(rèn)定為24422.46元，違法所得為6581.64元。

當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，海珠區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例十二：廣州市某商貿(mào)有限公司涉嫌從事計量違法行為案

2025年2月，白云區(qū)市場監(jiān)管局對廣州市某商貿(mào)有限公司從事計量違法行為，依法作出責(zé)令當(dāng)事人改正經(jīng)營平均實際含量小于其標(biāo)注凈含量的批量定量包裝商品的行為、罰款9000元的行政處罰。

2024年9月2日，上海市計量測試技術(shù)研究院對當(dāng)事人代理的嘢伺摩卡咖啡味糖果（國外品牌）、嘢伺抹茶味糖果（國外品牌）進(jìn)行抽樣檢驗，檢驗結(jié)論為“凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格”。其中嘢伺摩卡咖啡味糖果標(biāo)注凈含量79.2g，檢驗實測77.73g；嘢伺抹茶味糖果標(biāo)注凈含量36g，檢驗實測34.92g。當(dāng)事人雖提出異議，但復(fù)檢結(jié)果維持原檢驗結(jié)論。當(dāng)事人經(jīng)營嘢伺摩卡咖啡味糖果的貨值為57404.16元，經(jīng)營嘢伺抹茶味糖果的貨值為330900.48元。

當(dāng)事人上述行為，違反了《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第九條第一款的規(guī)定，白云區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第十八條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

記者 黃亞蘭

通訊員 穗市監(jiān)